Gebruikershulpmiddelen

Site-hulpmiddelen


dossier:welwonen

Verschillen

Dit geeft de verschillen weer tussen de geselecteerde revisie en de huidige revisie van de pagina.

Link naar deze vergelijking

Beide kanten vorige revisieVorige revisie
Volgende revisie
Vorige revisie
dossier:welwonen [2022/12/19 14:55] hsbloemdossier:welwonen [2023/02/21 10:18] (huidige) – [Ernstige privacyovertredingen ivm combinatie Welzijn] hsbloem
Regel 1: Regel 1:
 +nog wat erij
 +
 Overzicht openstaande zaken: Overzicht openstaande zaken:
  
Regel 13: Regel 15:
 De huurdersbelangenvertegenwoordiging van de huurders Bloemenbuurt is zeer vreemd ontstaan en buiten medeweten van ons en de andere huurders tot stand gekomen. De huurdersbelangenvertegenwoordiging van de huurders Bloemenbuurt is zeer vreemd ontstaan en buiten medeweten van ons en de andere huurders tot stand gekomen.
  
-**1. Zelfopgelegde opdracht! Laten we eerst zelf een eigen huurdersorganisatie oprichten** Welwonen vindt om te beginnen een informele huurdersorganisatie maar achterhaald. Een nieuwe huurdersbelangenvereniging is gedoemd te mislukken. De verhuurder heeft daarom in 2015, als zelfopgelegde opdracht en als experiment (zonder einde) de HAR opgericht. De HAR is tot 23 december 2019 inderdaad volgens deze visie niet geformaliseerd en voldoet tot op heden niet aan de Wohv. Tot op heden is de HAR statutair een organisatie van de verhuurder. Met verve leven de HAR en Welwonen tot op heden deze onwettige visie na. Volgens de de Autoriteit Woningcorporaties (AW) heeft zij specifiek de taak als als enige gesprekspartner en participant van de wijkvernieuwingsplannen fase 1-4 Bloemenbuurt, hetgeen op complexniveau is. De AW en professor André Thomsen vinden de rol van de HAR dan ook kwestieus.+**1. Zelfopgelegde opdracht! Laten we zelf een eigen huurdersorganisatie oprichten** Welwonen vindt om te beginnen een informele huurdersorganisatie maar achterhaald. Een nieuwe huurdersbelangenvereniging is gedoemd te mislukken. De verhuurder heeft daarom in 2015, als zelfopgelegde opdracht en als experiment (zonder einde) de HAR opgericht. De HAR is tot 23 december 2019 inderdaad volgens deze visie niet geformaliseerd en voldoet tot op heden niet aan de Wohv. Tot op heden is de HAR statutair een organisatie van de verhuurder. Met verve leven de HAR en Welwonen tot op heden deze onwettige visie na. Volgens de de Autoriteit Woningcorporaties (AW) heeft zij specifiek de taak als als enige gesprekspartner en participant van de wijkvernieuwingsplannen fase 1-4 Bloemenbuurt, hetgeen op complexniveau is. De AW en professor André Thomsen vinden de rol van de HAR dan ook kwestieus.
  
 **Experimentje, hoe ontwijken we wet, – en regelgeving en inspraak en tegenstand huurders!** Welwonen experimenteert hiermee hoever zij kan gaan, met de werkelijke inspraak en andere rechten (Wohv) van de (betrokken) huurders te vervangen en naleving van wet, – en regelgeving te ontwijken. Dit, door de haar aangewezen bestuursleden en adviseurs bij de HAR. De verhuurder wordt hiermee door de HAR gefaciliteerd en gesteund om samen deze onrechtmatige daad te plegen, waarbij wij, de huurders ernstig benadeeld worden. **Experimentje, hoe ontwijken we wet, – en regelgeving en inspraak en tegenstand huurders!** Welwonen experimenteert hiermee hoever zij kan gaan, met de werkelijke inspraak en andere rechten (Wohv) van de (betrokken) huurders te vervangen en naleving van wet, – en regelgeving te ontwijken. Dit, door de haar aangewezen bestuursleden en adviseurs bij de HAR. De verhuurder wordt hiermee door de HAR gefaciliteerd en gesteund om samen deze onrechtmatige daad te plegen, waarbij wij, de huurders ernstig benadeeld worden.
Regel 35: Regel 37:
 De HAR is dus niets anders dan een verlengstuk van de verhuurder is en alleen is opgericht om het naleven van art. 4 Wohv en art 1f Wohv te omzeilen. De HAR is tot op heden geen huurders-organisatie Wohv/Woningwet. Alle door de HAR gemaakte overeenkomsten zijn dan ook op onrechtmatige gronden tot stand gekomen en zijn derhalve tot op heden niet rechtsgeldig. De HAR is dus niets anders dan een verlengstuk van de verhuurder is en alleen is opgericht om het naleven van art. 4 Wohv en art 1f Wohv te omzeilen. De HAR is tot op heden geen huurders-organisatie Wohv/Woningwet. Alle door de HAR gemaakte overeenkomsten zijn dan ook op onrechtmatige gronden tot stand gekomen en zijn derhalve tot op heden niet rechtsgeldig.
  
 +**2. En nu de nieuwe wijkvernieuwingsplannen (fase 1-4) & de HAR samen **
 +
 +**Achter gesloten deuren** De wijkvernieuwingsplannen Bloemenbuurt Enkhuizen fases 1-4 zijn direct rond de oprichting van de HAR in 2015-2016 “in de lucht” gekomen en achter “gesloten deuren” door de HAR samen met Welwonen gemaakt en goedgekeurd. Pas in nieuwsbrief juli 2017 van Welwonen is de HAR aan ons voorgesteld op collectief niveau en tevens specifiek als participant en gesprekspartner voor de Bloemenbuurt.
 ===== De juridische vorm ===== ===== De juridische vorm =====
  
Regel 61: Regel 66:
  
 Meer [[:dossier:welwonen:privacy|hier]]. Meer [[:dossier:welwonen:privacy|hier]].
 +
 +{{:dossier:welwonen:22-02-2023overzichtavgwelwonenwdewzwfinale.jpg?300x500  |Overzicht Social Engineering Welwonen-WDE-WZW}}
 +
  
 ===== Wat is Welwonen nu eigenlijk? ===== ===== Wat is Welwonen nu eigenlijk? =====
dossier/welwonen.1671458123.txt.gz · Laatst gewijzigd: 2022/12/19 14:55 door hsbloem